不同长庚卒中量表的评估比较

目同一时间在病死里大面领域，增加重组组织起来型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的间隔时间，均与病死里大面预后的改善相关。然而，由于间隔时间放宽，护理人员与收治卫生技师（EMTs），无依此对收治高血压进行详细的安全检查。因此只能通过设计肾结石次测试，从而在最同一间隔时间内比对潜在病死里大面。

来自纽约州祚大学州西北部医学里大面心的BrandlerClark及其老友，的系统性回顾与评估了并不相同救治病死里大面受测者的精准度；旨在比对出最优异的方案。研究兼职结果撰写在6 月17日的Neurology时代周刊上。本次研究兼职共参考资料了254篇MEDLINE数据库内的发表文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的发表文章。

其里大面，共8项研究兼职符合我们的纳入常规，具体包括：圣路易斯救治病死里大面受测者(CPSS)、芝加哥救治病死里大面肾结石 (LAPSS)、墨尔本救治车病死里大面肾结石受测者（MASS）、 医学救治病死里大面评估预定义 (Med PACS)、多伦多救治病死里大面肾结石工具(OPSS)、收治室病死里大面识别(ROSIER)、大面-臂-语言测试 (FAST)。

研究兼职发现，尽管LAPSS的精准度优于CPSS，但这两者在对称的受试者兼职特征直线（ROC直线）上的置信区间相交叉。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体兼职特征较差。

并不相同救治病死里大面受测者的精准度并不相同，并且急性病死里大面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、病死里大面受测者培训上的不同点、以及提供者的英语教育常规并不相同。尽管LAPSS的兼职特征更加出色，但是对分析绘图进行肉眼比较，标示出LAPSS与CPSS的诊断潜能相似。

表一：并不相同救治病死里大面受测者的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选常规（家族史）

岁数>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症史)

√

(无帕金森氏症史)

√

(无帕金森氏症史)

√

(发病时无帕金森氏症发烧)

√

(发病时无帕金森氏症发烧)

_

病童发病同一时间未拐杖/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分依此

_

_

_

_

√

_

_

救治卫生服务驶离时腹泻仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类学的系统水平 ≥ 2/修正心包、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病童

_

_

_

_

√

_

_

排除病童晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

大面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢不了

√

√

√

√

√

√

√

下肢不了

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207