不同院前亡中量表的评估比较

目前在馀里领域，增高重新分配组织型纤溶酶原激活剂rtPA的可用以及缩短入院到病患的时间，均与馀里预后的改善涉及。然而，由于时间容许，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），无法对急诊患者透过详细的核对。因此只能通过设计化疗实验，从而在最短时间内确认潜在馀里。

来自麻萨诸塞州立大学州东南部医学里心的Brandler博士及其室友，全面性彻底改变与评量了完全相同急救馀里量表的可信度；旨在确认出最优异的设计方案。研究者结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究者一共链接了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其里，一共8项研究者符合我们的扩展到标准，具体都有：辛辛那提急救馀里量表(CPSS)、洛杉矶急救馀里化疗 (LAPSS)、墨尔本急救车馀里化疗量表（MASS）、 医学急救馀里评量代码 (Med PACS)、多伦多急救馀里化疗工具(OPSS)、妇产科馀里识别(ROSIER)、面-手臂-语言测试 (FAST)。

研究者发现，尽管LAPSS的可信度优于CPSS，但这两者在轴对称的患者文书工作基本特征直线（ROC直线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体文书工作基本特征较差。

完全相同急救馀里量表的可信度完全相同，并且急性馀里的漏诊率达30%。而这种不一致性可说明了：抽样一般来说的差异、馀里量表实习上的区别、以及提供的教育标准完全相同。尽管LAPSS的文书工作基本特征更加高水准，但是对分析图形透过太阳光相当，显示LAPSS与CPSS的诊断能力也相似。

表一：完全相同急救馀里量表的相当

评量

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

被选为标准（高血压）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作史)

√

(无发作史)

√

(无发作史)

√

(发作时无发作发作)

√

(发作时无发作发作)

_

产妇发作前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发作整整

_

√（≤25星期）

_

√（≤25星期）

√（

_

_

利物浦不省人事评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务驶向时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正胸腔、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是精神病或放任病患的产妇

_

_

_

_

√

_

_

意味著产妇呕吐

_

_

_

_

_

√

_

合格

臀部肥大

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查阅信源IP

编辑： neuro207